Тур третий. На приёме у лингвиста

Тур третий. На приёме у лингвиста

1. Есть ли в русском языке быть слово без корня? Найдите подходящее и разхберите его по морфемному составу.

2. Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки. (Н. Рерих)
Что в этой фразе не так? Найдите аналоги в тексте известных писателей XX века (хотя бы один).

3. Найти одно лишнее. Лес, Свет, Дед, Лев, Хлеб, Бес.
(Коротко и ясно, объяснение – одной фразой.)


4. Куда с точки зрения словаря в этот упорядоченный по словарному принципу ряд надо поместить слово Трубопровод:
Бетономешалка Молокозавод Самолётостроение Кинофильм Каменотёс
Как называется этот словарь?

5* Дегустируя вчера молоко капитула ... пропустили аппендицит щуренка
Вставьте недостающее - опровергните одного очень авторитетного человека. (Варианты, построенные на сходной логике не считаются дуалями).

ЗЫ Я побоялась выносить сюда настоящий линвистические задачи.
Но думаю и эти будут интересны.

Ё-мое...чем дальше в лес, тем больше дров.
У нас викторина на знание литературы, причём здесь Лингвистика??

Эт типа чтоб не забывали, что форум все-таки Литература и лингвистика

По второму вопросу, простите, пьяна, можно из той же ссылки взять Паустовского.

"Я мог бы привести здесь сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого, не потерявшего способности волноваться перед зрелищем прекрасного, но читатель найдет их сам" (К.Паустовский)

ps кроме того, у львА при склонении ударение меняется

Выношу сюда ответ, который выкладывала раньше:

Ребята, есть ответ на 4 вопрос.
Последовательность такая: Бетономешалка Молокозавод Трубопровод Самолётостроение Кинофильм Каменотёс

Это - т. н. обратный словарь.

По первому вопросу :
"это глагол в неопределенной форме – инфинитив. Показатель инфинитива – ть. Основа слова выну -. –ну – суффикс глагола. Вы – приставка. А где же корень? Его нет. А слово существует, его понимают. Получается, что и без корня слово имеет значение.

Корень исчез в результате звуковых изменений, которые претерпело это слово. Глагол вынуть (несовершенный вид: вынимать) – родственник глаголов отнять – отнимать, занять – занимать, снять – снимать и т. п. имеют древний корень -я- со значением “брать”. Состав этих слов с исторической точки зрения можно изобразить так: от – н – я – ть, за – н- я- ть и т. п. . Звук н – часть приставки. Почему корень –я- превратился в корень –у- в слове вынуть? Корень –я- очень коротенький, невыразительный, самостоятельно в словах без приставок перестал употребляться. Значение его забылось. Сочетание –ня- в вынять (как было ранее) стало непонятным. Зато во многих глаголах встречался деятельный, активный суффикс –ну- . По аналогии с этими словами вынять изменилось в вынуть, потеряв при этом корень. "
ссылко...
Я вот только не поняла со словом "быть" в вопросе, это его нужно разобрать??
Ага..увидела уточнение Ведущей по первому вопросу - Есть ли в русском языке слово без корня?
Детский лепет, берем любое слово из предоставленной ссылки.

так...по второму вопросу. Может речь идет о причастиях будущего времени?
Причастия будущего времени вроде как существуют, но они противоречат законам языкознания.
ссылко...
"Старец Паисий: Бог даровал мне прекрасный домик в столь красивом месте, что позавидуют многие богатые, пожелающие иметь такой для отдыха."
"Святитель Филарет Московский: ...Kак жалок человек, уже посетившую его силу света удержать не сумеющий"
Там же и цитата Рериха в нашем вопросе...

Так Яли уже вроде по второму вопросу писала. Яли, ты то же самое писала, или твоя версия чем-то отличалась, что-то я туго соображаю на ночь глядя.

А я не видела, где она писала...в старом обсуждении?
Сейчас поищу...нашла, копирую ее ответ:

Не мы ли прислали фантастическую дуаль по пятому вопросу :) И по второму вопросу, сказали, что засчитают все подходящие ответы - у нас их три. :)

С третим туром. 1 и 4 мы ответили.
Нель, там в вопросе приводится цитата с вопросом, что не так во фразе и задание привести аналогии с писателями ХХ века. В самой фразе употребляется причастие будущего времени, так что вряд ли имеется ввиду, что именно это не так. Может имеется ввиду нетак, что фольклор исчез. И предлагается найти фольклор в произведениях современных авторов?

Блин...писателей ХХ века я упустила(

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фольклор
Фольклорные элементы у Бажова в сказх, у Ершова (Иван-Дурак, жар-птица), Гете "Фауст" и т.д.

3. Найти одно лишнее. Лес, Свет, Дед, Лев, Хлеб, Бес.
(Коротко я ясно, объяснение – одной фразой.)
В дательном падеже у слова Лев меняется корень

5* Дегустируя вчера молоко капитула ... пропустили аппендицит щуренка
Вставьте недостающее - опровергните одного очень авторитетного человека.

Может имеется ввиду наличие/отсутствие запятой в деепричастном обороте?

Ингрид, но ведь лингвистика наука не только о частях речи но и о языках в целом, а фольклор, раздел языкознания. Есть даже такой термин - лингвистический фольклор. Попробуй мотивировать версию с причастиями применительно к постановк вопроса. В споре рождается истина :) Может и надумаем что

слова "аппендицит " и "капитул" входят в Обратный словарь русского языка. Получено "обращением" грамматического словаря Зализняка и списка существительных из "Орфографического словаря"
набранного в 1996-98 годах игроками
команды "Пузляры" Константином Кнопом, Яковом
Зайдельманом, Валерием Тимониным, Виктором Кабановым, Дмитрием
Филимоненковым.
мож тут чего проясницца..
http://antonoff.ru/areverse.txt

4. Куда с точки зрения словаря в этот упорядоченный по словарному принципу ряд надо поместить слово Трубопровод:
Бетономешалка Молокозавод Самолётостроение Кинофильм Каменотёс
Как называется этот словарь?

Все эти слова лпять же входят в Обратный словарь ( сцылко в посте выше) и слово Трубопровод находится в ряду (тоесть происходит от) существительного провод. Ту надо порыть чуток...бо я в лингвистике нуль.

О, Яли, кажется, слегка протрезвела.

Так, по 1 вопросу вроде разобрались.

По 2 вопросу. Найдите аналоги. Что такое аналог: возможны варианты. Самый простой - это употребление причастия будущего времени. Пример я привела выше - цитата из Паустовского, вроде подходит, XX век.
Второй вариант: аналог - аналогичное мнение, мол, да, фольклор пропал.
Третий вариант: Может имеется ввиду "не так", что фольклор исчез. И предлагается найти фольклор в произведениях современных авторов?
Мне кажется, что имеется в виду 1вариант, но может стоит уточнить?

3.Во всех падежах меняется корень//при склонении ударение переходит на окончание//беглая корневая гласная.

4.Последовательность такая: Бетономешалка Молокозавод Трубопровод Самолётостроение Кинофильм Каменотёс
Обратный словарь.

5. Запятая
Может, авторитет это Солженицын?
http://www.russkymir.ru/out.php?cat=19&did=467
в-третьих, при интонационной беглости можно неко­торые деепричастные обороты не заключать в запятые (иногда отделять с одной стороны), а также одиночные деепричастия, которые приобретают значение наречия или обстоятельства образа действия...
Но, по-моему, сомнительно...

Пойду напишу протест по величию произведений Пушкина!

Я вообще с пятым вопросом полный ноль...
Если речь идет о пропущенной запятой, как выделении деепричастного оборота, подходит версия о Солженицине. Но о какой "авторитетности" идет речь, лингвистической?

ПС Нелли, я присоединилась к твоему протесту по поводу рыбки. Почему это не великое произведение? Его все время на форуме приводят в пример. А Онегина никто не приводил вместе с Лариной!

ППС Не обращайте внимания. я пьяная, злая и буяню!

Народ, пятый вопрос очень похож на те бессмысленные наборы слов, которые используются для демонстрации грамматических взаимосвязей.

Ингрид, почему ты пьяная и злая?)
Там еще Спутник одно наше очко оспаривает, я запуталась в дуалях, что именно мы получили зачет.

Нель, я пьяная по случаю подружкиного ДР, решили отпраздновать в отсутствие моего детя. А злая потому, что у меня нет не пашет, скорость 19 б/с. Страница грузится по полчаса, не могу нормально искать ответы(((

А дуаль нам одну зачли. С товарищами Валуа-Медичи. Любимый Спутник оспаривает количество очков, типа нам на одно больше дали.

5 вопрос. Есть еще вариант, что это предложение без предлогов.
Авторитет, например,
http://www.vaco.ru/catalog/detail.php?ID=1401&print=Y

Тогда нужно просто вставить любое слово, например, "случайно".

Яли, ссылка ничего не показывает

Ингрид, днюха это замечательный праздник!)

Сорри, ну в общем там книга П.Литвинова
"Без предлогов говорить невозможно".

Люди, я ответы отправить точно не смогу, как-нибудь скооперируйтесь :)

Блин, я тоже в Лингвистике ни в зуп ногой.

Яли, версия шикарная! Вполне можно ее отправлять.

Девченки, я тоже сегодня выпадаю. Весь день в бегах, сейчас опять убегаю

Ингрид, сформулируй ответ пожалуйста.
Наш капитан похоже совсем загулял.

Ребятки, я могу, в приципе, отправить ответы, если Хлоя и Барон не могут. Но только если что - я не виновата!