1-й тур Вы же это

1-й тур

Вы же это знаете


1. В Ленинграде он выпил в четыре раза меньше того, что в Москве. Собственно, на этом всё и кончилось. А что пил герой этого рассказа?

2. Почти у всех при чтении одной очень известной главы возникает вопрос «Куда?»

Читатель легко ответит на этот вопрос: Туда, где это всегда и происходит.
Литературовед озаботится скорее другим и предварительно ответит на вопросы:
Кто? – все, кроме того, кому это положено природой
Зачем? - подготовиться к основному действу
Как? – автор напустил мистического туману
После чего все равно начнёт рассуждать о личности автора и в конце концов переспросит: «А куда ж ещё»?

А вот вам предстоит посмотреть на ситуацию с точки зрения астронома и ответить только на три вопроса:
Что?
Где?
Когда?
И прибавив две-три содержательные цитаты, по-своему ответить на вопрос «Куда?», указав хотя бы общее направление.

Внимание! В инете по этому поводу очень много бреда. Рассуждайте сами.
И еще. Астроном - это астроном. Не астролог, не метеоролог и не физиолог.

3. Именно он на основании форменной одежды своего соседа по скамейке заключил, что тот не может иметь ничего общего с «высшим светом».

4 Воспоминания многих очевидцев сохранили упоминания о проводимом в одном очень литературно известном месте мероприятии, куда взрослые допускались бесплатно, а вот детям приходилось «платить». То ли пять, то ли десять… Чего?

5* В очень известном произведении в оригинале упоминаются три стихии восточного календаря и три существа, в этих стихиях обитающие. А вот при переводе сохранились только два, вместо третьего из существ появилось нечто крылатое, что и существом-то не назовешь, но ставшее очень известным. Справедливости ради надо сказать, что изложена только одна из версий всей этой истории с переводом. Но этого достаточно, чтобы назвать исходное существо и упомянутую замену.

По первому заданию думаю это Ирония судьбы или С легким паром!

по третьему пункту похоже на Остапа Бендера, вот только точно не помню кому он это говорил Шуре или Паниковскому. Вроде "Золотой теленок"

Или тот же Бендер , но уже в 12-ти стульях в разговоре с Воробьяниновым))) Щас надо перечитать эти места

Ага...и еще кажется в Мастере и Маргарите что-то такое было

По поводу номера один... Я думала, что пьес не будет. Но действиетльно похоже на Иронию...

По второму заданию - может быть, "Маленький принц"? У меня это первая ассоциация с астрономами - звездами...

Пятый нумер на Метерлинка "Синюю птицу" похож.
Там Огонь ,вода, живые персонажи. Так же там есть духи деревьев, а деревья это стихия в восточном календаре.
Плюс там герои- Собака,Свинья.

Вот сравните:
Древний Восточный лунный календарь — это своеобразная летопись, которая создавалась с 2637 года до нашей эры по 61 год нашей эры. Обыкновенный цикл лунного календаря — 12 лет. Полный, или большой, цикл — 60 лет, он состоит из пяти обыкновенных циклов по 12 лет.

Каждый 12-летний цикл основывается на легенде. В ней говорится, что Будда перед уходом созвал к себе всех животных. Однако проститься с Буддой пришли лишь 12 из них. Расставаясь с ними, Будда вручил каждому по одному году правления. Годы были подарены именно в таком порядке, в каком животные прибежали к Будде: Крысе, Быку, Тигру, Зайцу, Дракону, Змее, Лошади, Овце, Обезьяне, Петуху, Собаке, Свинье.

Каждый год имеет присущее только ему условное сочетание животного и цветной символики. Годы, чьи порядковые номера оканчиваются цифрой «0», «1» (2000, 2001 и др.), считаются белыми и подчиняются стихии металла. Годы с окончанием на «2» и «3» определены как черные и подчиняются стихии воды. Если последняя цифра номера года — «4» и «5», это синие года, которые подвластны стихии дерева. Цифры «6» и «7» делают цвет года красным и подчиняют его стихии огня. И, наконец, годы, оканчивающиеся на «8» и «9», признаны желтыми и управляются стихией земли.

А вот пьеса "Синяя птица"-http://lib.ru/PXESY/METERLINK/m4.txt

мда...похоже мы по пьесам идем.
Трудно вспоминается, что именно пил герой рассказа, начали с водки и пива, а в Ленинграде пилось уже шампанское. Этот момент смущает, и слово в задании "рассказ". Фильм был снят по пьесе.

А про одежду. С чего вы взяли что это юмористика. Это запросто может быть "Шинель" Гоголя или "Идиот" Достоевского.

замечание Ведущей

По второму вопросу.
А я думаю это вопрос о том куда в конце книги отправился Мастер у Булгакова в романе.

Вот и мне Булгаков вспоминается....
Про "рассказ" попросила уточнения у ведущей. - Ответила, что рассказ!

Елки, если бы в последнем вопросе было бесплатно детям, то тогда это были бы Двенадцать стульев. Взрослые шли смотреть Провал за 10 копеек, а студенты - за 5. Дети и красноармейцы - бесплатно. А здесь наоборот...

Размышлял. Вот интересно.
1.Форменная одежда не в кавычках, значит имеется ввиду буквальное значение?
2. А вот плата как раз в кавычказ. Значит это некая ирония?

Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита

Последняя глава называется

Глава 32. Прощение и вечный приют

Нет там скамейки Барон.

По первому вопросу. Лилит дала подсказку что пил герой на вокзалах. Малая форма-рассказ. Раз Ленинград-то период СССР. Я мягко говоря хренею. Это может быть рассказ х.з. кого, я не знаю рассказы советских писателей.

Так Булгаков это к 2 вопросу.

по 5 вопросу, точнро не Метерлинк. он в оригинале называется L`Oiseau Bleu, т.е. перевод дословный. У Шекли есть роман "Огонь, вода, воздух, земля", сейчас дочку уложу - проверю

хотя нет, сейчас вопрос перечитала, том стихии не в названии. тогда скорее всего действительно Метерлинк

Хлоя. Шекли классный автор. Но если у Лилит такой разлет авторов ,то мы вообще поседеем угадывать. Я думаю всеж таки в пределах классики.

я первый вопрос отгадала. Это рассказ Михаила Зощенко "Пассажир". пил квас. в Москве четыре кружки, в Ленинграде одну.http://www.ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story002.htm

Хлоя, умница, только ,наверное, не кваса, а воды судя по рассказу.

да...он там воду из бака пил

Конечно воды. Я кваса написала? :) Гы, я как раз квас пила :) Подсознание не обманешь :)

Давайте по второму вопросу логически рассуждать. Версия Мастер и маргарита... Мне кажется пока не доказаа. А) вопрос "зачем автор напустил столько мистики" к МиМ вообще не подходит. Этот роман вообще сам мистика. Т.е. по постановке вопроса - роман в целом не мистический. Упоминается астроном, именно астроном и на это есть указание. я думаю, в ответе имеется ввиду что то связанное с космосом. Что еще известно? "Почти у всех при чтении одной очень известной главы возникает вопрос «Куда?» Читатель легко ответит на этот вопрос: Туда, где это всегда и происходит." Вопрос "Куда" порождает мысль о движении.
В общем пока в голову кроме Кастанеды ничего не приходит, но я нутром чую, что это вряд ли он.
Давайте мистику вспоминать. Что есть, чтобы с перемещениями и движениями связано была? Может Данте?

Астроном у меня ассоциируется с выражениями "к звездам", "в туманность Андромеды", "в подлунный мир" и тп.

Хлоя, по поводу "Мастера и Маргариты". Вопрос куда отправили Мастера часто обсуждается. Что это за место куда они попадают в конце? Земля, рай, ад?

меня интригует четвертый вопрос...что же это за место такое....где детям "платить" надо а взрослые бесплатно...... Почему то думаться что плата это возраст. Постараться выглядеть старше на пять а то и десять лет, чтобы пустили туда же куда и взрослых.....

главное вот что-это реальное место или выдуманное ,описанное в произведении. Если реальное то это типа Ёлка, встреча с писателем.
А вот если выдуманная ,то...

Наверное праздник какой или бал или вообще нечто в стиле Питер Пэна.

я про Питера Пена думала...только там кажись наоборот...то взрослым нельзя было

про четвертый вопрос она же сказала, что это вообще не произведение. судя по подсказке, этот факт упоминается в от двух до пяти Чуковского. сейчас перечитываю наискосок.

Народ, чего притихли. Со вторым не получается, давайте над пятым думать. В вопросеп говориться о трех стихиях и трех персонажах, живущих в этих стихях. Причем по смыслу вопроса в переводе стихии остаются и два персонажа, а третий видоизменяется и появляется нечто крылатое, что по сути не существо. Звучала версия о Метрелинке. Давайте размебер. Есть стихии. Огонь, вода. Есть одно существо, которое с натяжкой можно поселить в огонь - хлеб. как насчет остальных? Кто живет в воде? Кто крылатое и видоизмененное? У метерлинка синяя птица - изначально синяя птица, там и переводить и видоизменять нечего. ИМХО, метерлинк версия слабая. Есть доводы в ее защиту у кого-нибудь?

Хлоя а почему Хлеб? Я ж выше писал ,что стихиям соотносится не буханка а животные. Собака и свинья там есть. В зависимости от номера года они и обитают. Ну типа например бывает же год Огненной крысы.
Плюс ,о том что именем существа названа книга не сказано. Просто одно из существ.
очи
А в принципе где много символизма:
В Алисе кэролла
В сказках 1001 н