Вопросы пятого тура!!

Вопросы последного, пятого тура.
(дополнительного тура не будет, одна из команд против)

№1
Первый, убитый врагами, писать, скорее всего, вообще не умел. А вот второй, убитый своими соотечественниками, умел и весьма неплохо. Так вот он и написал о первом, изложив широко распространенную версию гибели первого. Но что интересно, второй ни разу не упомянул об одном существенном обстоятельстве, на факте наличия которого и была выстроена вся версия.

Назовите произведение, автора и это самое не названное в произведении существенное обстоятельство.

№2
...Давно уж похоронена она и давно уж нет больше яблони над ее могилой...
но однажды бывшая проститутка, больной человек и волк с ее помощью сделали практически невозможное...
чем отблагодарило волка правительство?

№3
Несчастье этих персонажей состоит в том, что они отобрали все у крестьян и после этого отобрать у них больше нечего.

№4
Перед нами четверо личностей, оставивших большой след в литературе ,писателей, которые на своем жизненном пути не раз делали одинаковый выбор.

1. Первый рассказал нам как о небывалых дальних полетах, так и о головокружительном поиске пропавшего родственника.
2. Второй писал музыку, отдавал должное занятию живописью, но известен как писатель, которого многие знают только по сказке, которая стала основой для гениального творения известнейшего русского композитора.
3. Третий писал про любовь, магию, и про одиночество длиною в век.
4. Как и третий был удостоен одной из высочайших наград в литературе.Мы его знаем как мастера одной саги, памятника "Человеку-собственнику."

Назовите этих четырёх авторов и скажите, что, кроме служения литературе, объединяет этих людей.

Ответы принимаются до 21:00 27 января.

К сведенью участников.
Довожу до вашего сведенья, что в случае равенства очков для определения команды, занявшее более высокое место, объявленный ранее принцип
1. : "Команда приславшая лучшие вопросы" применяться не будет. По вине ведущего этот пункт остался без расшифровки понятия "лучший". Планировалось, что лучший вопрос выберут сами команды, но в создавшихся условиях это сделать невозможно, тем что об этом не было объявлено заранее. Команды будут расставлены по местам исходя из принципов 2 и 3 - выше будет поставлена команда, лучше ответившая на вопросы прямых конкурентов, а при равенстве этого показателя - лучше ответившая на вопросы от команд в целом.


Поэтому более высокое

Кстати, в вопросе не стоит, зачем они это сделали и что именно.Так что про лису и оборотня это можно и не читать.

Краткое содержание (правда, с жуткими ошибками)

Кира, а чей череп они использовали для поиска нефти?
Слушайте...а ведь и правда на версию тянет))
О, и череп коровий!

Да, череп коровий! Они его использовали как бинокль, искали место, где лучше нефть добывать))

Блин, начитаешься такого

То есть, корова им помогла и черепом, получается, и тем, что ей заклинания произносили..

так, осталось найти больного. Лиса наделила силой Александра...но больным его рассматривать низзя, если только душевнобольным. Значит это оборотень Михалыч?

А душевнобольной - это разве не больной?

Ингрид, это в моей интерпретации
После прочтений душевных метаний героя)

Аааа)))) А то я уже обрадовалась))) Но по идее он должен быть больным, а не оборотень. Бо волк упомянут отдельно от больного.

Первый вопрос:
Рылеев К.Ф. "Смерть Ермака", Рылеев рассказал версию о доспехах, из-за которых утонул Ермак ("тяжёлый панцирь-дар царя стал гибели его виною"), но не упомянул о том, что Ермак был ранен.

Девушки, что то у меня плохо получается собрать ответ

Уточнение по первому вопросу. По-моему, там надо дать

Женечка, в 1-м вопросе надо в ответе уточнить обстоятельство, написать:
Рылеев К.Ф. "Смерть Ермака", Рылеев рассказал версию о доспехах, из-за которых утонул Ермак ("тяжёлый панцирь-дар царя стал гибели его виною"), но не упомянул о том, что Ермак был ранен.


В 3-м вопросе среди персонажей лучше ещё и Простакова назвать, имхо.
Фонвизин Д.И. "Недоросль", персонажи Простаков, Г-жа Простакова, Скотинин. Простаковы просят скотинина научить их собирать оброк с крестьян и жалуются:

Ага..сейчас переделаю.

На 2-й вопрос добавить в ответе отдельно про награду:

Пелевин В.,"Священная книга оборотня", волк (оборотень Александр) был награждён орденом "За заслуги перед Отечеством"
http://lib.guru.ua/PELEWIN/oboroten.txt

Слушайте, а вторая цитата в первом вопросе, не лишняя у нас?

По-моему, лишняя.

Мне тоже кажется, лишняя

Вот и мне так кажется. Все согласные?
И еще по Пелевину - могут придраться, что мы не расписали всех персонажей.

Вопрос не стоял в расписывании всех персонажей. Если так разобраться, то тогда ответ про ПМЖ можно пересмотреть.

Мне кажется, так лучше на 1-й вопрос ответить:

Рылеев К.Ф. "Смерть Ермака", Рылеев рассказал версию о доспехах, из-за которых утонул Ермак ("тяжёлый панцирь-дар царя стал гибели его виною"), но не упомянул о том, что Ермак был ранен.

Персонажи у Пелевина не нужно расписывать, в вопросе только про награду спрашивали, будем на это упирать, если что)

Ну у нас проблемы будут, если начнем расписывать.
Про корову Хаврошечку всё понятно, проституирующая Лиса имеется, оборотень-волк Александр...а больной?
Даже знаем, что их объединило. Может просто упомянуть - перечисленных персонажей объединил поиск нефти.

Самое обидное, что мы за наш вопрос про писателей-юристов можем опять 1 балл получить, а те, кто спрашивал про Ермака, Пелевина, Фонвизина по 3 балла, и наша команда может проиграть другим , даже если у нас все ответы правильные

Да, это будет очень обидно...но я думаю, что Пелевин тянет на дуаль, это не истинный ответ.

Кира, исправила на твой вариант первый вопрос.

Меня тоже эта система убивает. Неправильная...

сдается мне этот Пелевин еще воды накаламутит)) Врядли кто даст абсолютно четкий ответ по этому поводу...так что споры еще будут)

Вся проблема в больном... по логике оборотень не может болеть. Хотя упоминается человеческий возраст Михалыча - около шестидесяти лет. И фраза Лисы "скольких я таких уже похоронила.."

А тут вообще стараются все вопросы сделать как можно нелогичнее. По логике, Пелевин - вообще не литература.

Молодцы вы девушки. С Пелевиным
В книге есть больной

Сикх оказался сравнительно смирным -- он бормотал что-то на родном
языке и елозил в самом центре кровати. Можно было не опасаться, что он
упадет на пол. Все-таки я, как и положено сиделке, изредка поглядывала на
больного. Когда ему надоело обнимать пустоту сверху, он принялся прижиматься
к ней сбоку. Потом опять залез наверх.

Ликантропия впринципе болезнь — психоз, при котором больному кажется, что он превращается или превратился в зверя. При этом мифическая болезнь, при которой больной действительно превращается в зверя, также называется ликантропией. Слово происходит от греческого λύκος - волк и άνθρωπος - человек. Многие больные клинической ликантропией действительно чувствуют, что превращаются в волков

Эмм...С сикхом это образное сравнение, что она как сиделка поглядывала на больного.
Вот как бы нам ликантропию привязать. Лиса и волк Александр превращались в оборотней без особых усилий. Михалычу приходилось вкатывать себе лошадиную дозу кетамина. А в конце вообще упоминается какая то гремучая смесь.

Тогда это не лечение, а стимуляторы этакие. Наркоман какой-то получается правда с прибабахом.

Вы правы, Валентин.
Ну как поступим, будем давать подробный ответ, или удовлетворимся тем, что есть сейчас?

у меня уже крыша улетела от этого пелевина)) Можете написать, что больна была участница викторины от команды зеленых ибо чокнулась разгадывая эти вопросы)